Разрешаем споры, в которых участвуют
коммерческие и государственные компании
задолженности
споры
юридических лиц
работ/услуг
по поставке
споры
споры
права
из банковской
деятельности
Не нашли интересующий вид споров?
Крихели
компании
Посмотрите 2-х минутное видео
и
узнайте, как мы сможем помочь
вам разрешить
спор
В прошлом году, не обращаясь в суд,
разрешили 15 из 261 спора в пользу наших
клиентов
Для этого необходимо составить и отправить досудебную претензию
от имени компании «Krasovskiy&Alliance»
независимых экспертов
решения в судах выше
стоящих инстанций
Для досудебного
разрешения спора юристам
нашей
компании необходимо
глубоко погрузиться
в вашу ситуацию и детально изучить документы
а также пошаговый план по разрешению спора
За 7 лет помогли
57 компаниям вернуть более
700 млн. руб. задолженности
в судебном порядке
вне зависимости от имени и капитализации компании
задолженности
споры
юридических лиц
работ/услуг
по поставке
споры
из банк. деятельности
Взыскание
задолженности
поэтому вся личная и коммерческая информация скрыта
по этому делу
Взыскали с Подрядчика сумму неосновательного обогащения в размере 3 245 364 рубля, ...читать полностьюнеустойку в размере 242 880, 85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 236, 98 рублей, расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Описание спора
Строительная компания ООО «СК данные скрыты» (далее Ответчик) заключила контракт с ООО «данные скрыты» (далее Заказчик) на выполнение работ по монтажу объекта – ангара. Согласно условиям контракта Заказчик оплатил аванс до начала работ. Подрядчик спустя несколько недель работ не вышел на площадку, телефонные звонки и претензии оставил без ответа. Заказчиком было принято решение направить исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы.
Результат
по этому делу
Строительные
споры
поэтому вся личная и коммерческая информация скрыта
по этому делу
Взыскали солидарно с Ответчиков 1,2 гарантийное удержание в размере 1 200 256 руб. 33 коп., ...читать полностьюнеустойку за просрочку оплаты суммы гарантийного удержания в размере 207 650 руб., 23 коп., неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 721 631 руб., 91 коп.
Описание спора
Компания ООО «данные скрыты» (далее Подрядчик, Истец) заключила смешанный договор с ООО «данные скрыты» (далее Заказчик, Ответчик) на изготовление, поставку и монтаж стальных строительных металлоконструкций в строящемся здании торгового центра. Поставка и работы были выполнены в срок, указанный в договоре. Однако Заказчик не оплатил часть денежных средств за поставку и не вернул сумму гарантийного удержания. Подрядчик направил в адрес Заказчика претензию, которая осталась без ответа. После чего было направлено исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы
Результат
по этому делу
Банкротство
юридических лиц
поэтому вся личная и коммерческая информация скрыта
по этому делу
Арбитражный суд г. Москвы признал компанию ООО «данные скрыты» банкротом. По результатам ...читать полностьюдлительного судебного процесса суд завершил конкурсное производство в отношении должника ООО «данные скрыты». Деятельность прекращена с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Описание спора
Компания ООО «данные скрыты» приняла решение о подаче заявления о признании себя несостоятельным (банкротом). Арбитражный сд г. Москвы принял заявление к производству, по результатам длительного судебного процесса суд завершил конкурсное производство в отношении должника ООО «данные скрыты». Долги, образовавшийся у компании ООО «данные скрыты» перед кредиторами, но не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, погашены.
Результат
по этому делу
Споры по
качеству
работ/услуг
поэтому вся личная и коммерческая информация скрыта
по этому делу
Суд отказал Заказчику во взыскании
неосвоенного аванса в размере
72 921 604 руб. 56
коп.
Описание спора
Строительная компания ООО «данные скрыты» (далее Истец, Заказчик) заключила контракт с ООО «данные скрыты» (далее Ответчик, Генеральный подрядчик) на выполнение работ по строительству автодороги Москва-Минск. Стоимость контракта составила 663 926 060,15 руб. После сдачи Объекта в эксплуатацию Заказчик посчитал, что часть работ выполнена некачественно и решил оспорить Акты выполненных работ. Истцом было заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.
Результат
по этому делу
Споры
по
поставке
поэтому вся личная и коммерческая информация скрыта
по этому делу
Взыскали с Покупателя сумму долга в
размере
785 910 руб.44 коп., ...читать
полностьюнеустойку в размере 266 623 руб., 32 коп.
Описание спора
Между Поставщиком и Покупателем был заключен договор поставки на сумму 1 571 820 руб. 88 коп. Поставщик частично оплатил денежные средства за поставленный товар. Оставшуюся сумму долга отказался выплачивать. Поставщик направил в адрес Покупателя претензию, которая осталась без ответа. Поставщик обратился с иском в Арбитражный суд Московской области.
Результат
по этому делу
Международные
споры
поэтому вся личная и коммерческая информация скрыта
по этому делу
Взыскали с поставщика строительной спецтехники 18 873,72 евро, ... читать полностью25 814 рублей расходов по уплате госпошлины, 150 000 рублей судебные расходы на представителя.
Описание спора
Испанская организация UVED SPAIN по договору поставки приобрела у ООО «Айронпарк» строительную технику - экскаватор CATERPILLAR 320CL. Товар в последствие так и не был поставлен покупателю. Директор испанской организации UVED SPAIN Don Alvaro Perotte Lopez принял решение обратиться с иском в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Результат
по этому делу
Споры,
вытекающие
из банк. деятельности
поэтому вся личная и коммерческая информация скрыта
по этому делу
Взыскали в пользу ООО «данные скрыты»
сумму долга в размере ... читать полностью
11 000 000 руб. 00 коп., проценты в размере
123 486 руб. 29 коп., госпошлину в размере
78 617 руб.
Описание спора
Между ООО «данные скрыты» (далее Ответчик) и банком «данные скрыты» был заключен кредитный договор. Банк заключил также договор залога прав из договора банковского вклада с третьим лицом ООО «данные скрыты» (далее Истец). Далее Ответчик не исполнил обязательства перед банком. Банк обратил взыскание на предмет залога, путем списания денежных средств с залогового счета в размере 11 000 000 рублей. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, однако претензия осталась без ответа. Истец принял решение обратиться за взысканием суммы долга в Арбитражный суд г. Москвы.
Результат
по этому делу
«Под ключ» решаем
все вопросы,
связанные с оформлением исков
и претензий
и определим стратегию
защиты интересов
Контролируем их исполнение
Посмотрите, как будет проходить
работа по разрешению вашего спора:
документов
и направление
претензии
переговоров
искового
заявления в суд
в судебном
заседании
решения суда
Красовский
компании
Дементьев
компании
Гутман
компании
Крихели
компании
С 01.10.2019г. допускать к участию
в судебном заседании будут лиц,
имеющих высшее юридическое
образование (см. ч.3 ст.59 АПК РФ)
может привести к провалу еще на этапе подготовки
позиции по делу.
спор под силу только тем юристам, которые обладают
должным опытом. На этапе переговоров 2 спора
из 10 завершаются до суда.
может привести к проигрышу дела. Далее затраты
на апелляцию и очередной проигрыш.
доказательства, контраргументы – и есть профессионализм.
Отсутствие таких качеств приведет к проигрышу дела
и потере Ваших денег по спору и на затраты юриста.
Для полноценного аудита
ситуации необходимо разобраться
во всех особенностях дела
сможем на 100% погрузиться в ваше дело, а вы:
рисков, с которыми вы сможете столкнуться
в процессе ведения дела
для подготовки искового заявления
действий для разрешения спора
по взысканию задолженности
Красовский
арбитражных
споров
Ознакомьтесь с несколькими положительными решениями в сфере строительных споров
Решение №1
поэтому вся личная и коммерческая информация скрыта
по этому делу
Взыскали в порядке солидарной ответственности 3 387 943 руб. 27коп. основного долга, 542 070 руб. 92 коп. договорной неустойки,
Описание спора
Строительная компания ООО «данные скрыты» (далее Заказчик, Ответчик) заключила с Подрядчиком (далее Истец, Подрядчик) смешанный договор на изготовление, поставку и монтаж стальных металлоконструкций для строящегося здания торгового центра. Также был заключен договор поручительства, в рамках которого Ответчик 2 обязался отвечать перед Подрядчиком за неисполнение Ответчиком №1 своих обязательств по оплате. Поставка и работы были выполнены, однако Ответчики №1,2 оставили претензию без ответа. Тогда Подрядчик обратился за взысканием денежных средств в Арбитражный суд г. Москвы.
Результат
по этому делу
Решение №2
поэтому вся личная и коммерческая информация скрыта
по этому делу
Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований Истца/Поставщика о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с Ответчика/Покупателя.
Описание спора
Между Поставщиком и Покупателем был заключен договор поставки товара – бетона. Истец в исковом заявлении утверждал, что Ответчик принял товар, подлежащий оплате, о чем свидетельствует подписанные товарные накладные. Однако представленные накладные не содержали информации относительно принятия бетона Ответчиком, а были подписаны исключительно со стороны Поставщика.
Результат
по этому делу
Решение №3
поэтому вся личная и коммерческая информация скрыта
по этому делу
Взыскали солидарно с Ответчиков 1,2 гарантийное удержание в размере 1 200 256 руб. 33 коп., ...читать полностьюнеустойку за просрочку оплаты суммы гарантийного удержания в размере 207 650 руб., 23 коп., неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 721 631 руб., 91 коп.
Описание спора
Компания ООО «данные скрыты» (далее Подрядчик, Истец) заключила смешанный договор с ООО «данные скрыты» (далее Заказчик, Ответчик) на изготовление, поставку и монтаж стальных строительных металлоконструкций в строящемся здании торгового центра. Поставка и работы были выполнены в срок, указанный в договоре. Однако Заказчик не оплатил часть денежных средств за поставку и не вернул сумму гарантийного удержания. Подрядчик направил в адрес Заказчика претензию, которая осталась без ответа. После чего было направлено исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы
Результат
по этому делу
которые пишут клиенты о нашей работе
Адвокаты
«Krasovskiy&Alliance»
имеют большой опыт в сфере арбитражных споров
«Krasovskiy&Alliance»
Юридическая компания, которая специализируется в Арбитражных
спорах между коммерческими организациями с 2012 года.
Если в адрес Вашей организации поступила претензия от контрагента, либо уведомление из суда, в котором Вы являетесь Ответчиком по делу, в таком случае время работает против Вас.
Стоит допустить одну ошибку в выборе юридической компании и изменить решение суда будет крайне сложно, а может даже и невозможно.
Откройте полностью, чтобы узнать риски
при выборе некомпетентного юриста
На популярные вопросы
отвечает основатель
компании
Владимир Красовский
Alliance»
7 лет в сфере арбитражных споров
Как взыскать задолженность без подписанных актов выполненных работ?
Да, такая возможность существует у каждого подрядчика. На практике, некоторые Заказчики немотивированно уклоняются от приемки работ. Для того, чтобы в суде взыскать долг по выполненным работам, необходимо выполнить следующие действия:
- направить акты выполненных работ в адрес Заказчика;
- в случае уклонения Заказчика от подписания актов выполненных работ, Закон позволяет подписать Акты выполненных работ в одностороннем порядке. (см. 753 Гражданского кодекса РФ). Однако такое подписание может быть оспорено в суде, если Заказчик предоставит суду доказательства о недостатках работ.
- направить в адрес Заказчика претензию с требованием об оплате работ на основании принятых в одностороннем порядке Актов выполненных работ;
- в случае оставления претензии без ответа и уклонения от исполнения обязательств направить исковое заявление в Арбитражный суд с требованием о взыскании долга по выполненным работам.
Как Заказчику оспорить качество работ, принятых им по двустороннему акту?
Заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту. Работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными. В силу статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.
В случае, если после приемки работ в процессе эксплуатации выявятся недостатки в работах, ранее принятых, Заказчик имеет право обратиться с иском в суд, предоставив доказательства, например, заключение строительно-технической экспертизы.
Что делать, если Заказчик в процессе выполнения работ без подписания дополнительного соглашения вносит корректировки в техническую документацию, смету?
Если Заказчик в процессе выполнения работ изменяет виды работ или объемы, превышающие стоимость работ более чем на 10 процентов от сметы, Подрядчик обязан незамедлительно сообщить об этом Заказчику, приостановить работы, направив письмо (Почта России, DHL) в адрес Заказчика и потребовать подписания дополнительного соглашения о корректировке сметы.
Обращаю внимание, если Подрядчик не выполнит вышеуказанные действия, в таком случае он лишается права требовать от Заказчика оплаты выполненных работ. (См. ст.743 Гражданского кодекса РФ).
Как правило Подрядчики опасаются приостанавливать работы по причине того, что Заказчик может отказаться от исполнения договора и продолжают выполнять работы. Однако надо понимать, что суд не примет во внимание такие доводы и решение может быть не в пользу Подрядчика.
Что делать, если работы не учтены в смете, но указаны в рабочей документации?
В соответствии с пунктом 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику и обосновать необходимость немедленных действий в интересах заказчика.
Обращаю внимание, что если Заказчик в течение 10 дней не направил ответ в адрес Подрядчика, если законом или договором не предусмотрено иное, Подрядчик обязан приостановить работы, направив в адрес Заказчика об этом письмо и потребовать корректировки сметы или технической документации.
В случае невыполнения вышеуказанных действий, Подрядчик лишается права на оплату дополнительных работ.
На практике возникает большое количество споров по дополнительным работам, т.к. Подрядчик, не выполняя приостановку, не понимает риски и последствия, которые возникнут при наступлении оплаты по выполненным, но не учтенным работам.
лично адвокату
Узнайте перспективы вашего дела и получите
пошаговый план дальнейших действий
и узнайте, что необходимо делать,
чтобы обеспечить решение суда
в свою пользу
до конца
и получите
по вашему делу
и анализ документов
по решению вопроса
в свою пользу
Приезжайте к нам в офис
и обсудите
проект лично с руководителем компании
по вашей ситуации, а также
сможете оценить возможные риски
и избежать основных ошибок
в досудебном порядке и не тратить
на судебные споры несколько месяцев
план действий для разрешения
спора именно в вашем случае
от Владимира Красовского